ROUEN : 02 32 12 00 75
PARIS : 01 42 73 60 51
BORDEAUX : 05 56 56 92 92
Nos résultats
L'indemnisation de tous les préjudices… sans exception
Une décision bienvenue, en adéquation avec les grands principes de la réparation du dommage corporel
le 19/01/2018

L’état végétatif de la victime ne s'oppose pas au principe de réparation intégrale
L'intervention d'une tierce personne, financée au cours de la période d’hospitalisation, permet de répondre aux besoins relationnels de la victime
le 23/03/2017

Expertiser à armes égales
Dans une affaire conduite par notre cabinet, la Cour d’appel de Paris, a, dans un arrêt récent, indemnisé la personne victime d’un accident de la circulation, désormais paraplégique, du préjudice dit « Frais de logement adapté » à hauteur de ce qui avait été chiffré par son conseil technique et bien au-delà de ce qui avait été chiffré par l’expert architecte désigné par le Tribunal.
le 19/08/2014

La reconnaissance du préjudice de perte d'une chance de survie
Depuis maintenant plusieurs années, la perte de chance de survie est reconnue comme un mécanisme d’évaluation du dommage permettant une juste indemnisation des ayant-droits des victimes tout en respectant le principe de réparation intégral
le 30/05/2014

Une juste et innovante réparation du préjudice économique
Nous avons obtenu l'indemnisation du préjudice économique résultant de l'état dépressif d'un père suite à l'annonce du décès de son enfant, victime d'un accident de la circulation.
le 06/03/2013

L'entière indemnisation du devenir professionel
Une étude soutenue de chaque dossier mène à l'obtention d'une juste réparation, en parfait accord avec la situation antérieure de la victime, et plus spécialement à l’égard de la perte des gains professionnels futurs.
le 10/07/2012

Du bon usage de l'expertise
Grâce aux mesures d'expertise complémentaires demandées, le Tribunal de Grande Instance de Paris valide l'estimation situationelle et l'obtention d'une indemnisation adéquate au titre du recours à la tierce personne.
le 30/05/2012

La reconnaissance de préjudices non expressément visés par la nomenclature
Le Tribunal de Grande Instance de NANTERRE a considéré que ce préjudice pouvait également être allégué en présence d’un défaut d’information sur les risques de complication à la suite d’une intervention chirurgicale.
le 15/12/2010
